News Center
himei
點(diǎn)擊量:51更新日期:2525-11-14文章鏈接:http://www.anbay.cn/hangyedongtai/5036.html
融合防水瓦的初期材料成本雖高于傳統(tǒng)彩鋼瓦,但從建設(shè)造價(jià)優(yōu)化、全生命周期維護(hù),以及適配光伏等附加場景的成本節(jié)省來看,綜合成本優(yōu)勢十分顯著,長期使用能為用戶大幅降本,具體如下:
建設(shè)階段可通過多重優(yōu)化降低整體造價(jià):一方面,融合防水瓦能減少屋面構(gòu)造層次,無需像傳統(tǒng)彩鋼瓦屋面那樣額外設(shè)置隔汽層等,相比傳統(tǒng) 360° 咬合金屬屋面+下層 TPO的組合做法,整體造價(jià)更低;另一方面,融合防水瓦屬于滿粘單層防水卷材屋面系統(tǒng),屋面坡度可低至 2%,而傳統(tǒng)彩鋼瓦屋面規(guī)范要求坡度不小于 5%。以 1 萬㎡屋面為例,坡度從 5% 降至 2% 不僅能減少屋面用鋼量和施工材料消耗,還能讓室內(nèi)容積降低 5.6%,間接減少建筑整體耗材與造價(jià)。此外,融合防水瓦施工時(shí)可搭配自動(dòng)焊接機(jī),1 萬㎡屋面施工周期比傳統(tǒng)工藝縮短 30%,能減少施工人工與機(jī)械的持續(xù)投入成本。
全生命周期維護(hù)成本大幅降低:傳統(tǒng)彩鋼瓦的鍍層在工業(yè)環(huán)境中有效防護(hù)期僅 8 - 12 年,沿?;蚋邼窀g環(huán)境下 5 年就可能出現(xiàn)銹蝕,且每 5 年左右就需進(jìn)行一次維修,每 10 年還要拆除翻新,維修時(shí)還可能因停產(chǎn)造成額外損失。以 1 萬㎡屋面為例,傳統(tǒng)彩鋼瓦單次維修成本約 2 萬元,25 年間僅維修就需多花費(fèi)約 10 萬元。而融合防水瓦通過熱焊形成整體防護(hù),外露使用壽命可達(dá) 25 年以上,期間無需翻修,日常僅需簡單清掃。按 20 年使用周期測算,傳統(tǒng)彩鋼瓦綜合投入約 530 萬元,而融合防水瓦總投入約 160 萬元,成本差距懸殊。
適配光伏等場景,節(jié)省附加工程成本:傳統(tǒng)彩鋼瓦屋面加裝光伏系統(tǒng)時(shí),需額外打孔固定支架,還得單獨(dú)鋪設(shè)防水卷材防止?jié)B漏,既增加材料與施工成本,又存在后期漏水維修風(fēng)險(xiǎn)。而融合防水瓦可搭配專用支座,支座裙邊能與融合防水瓦的 TPO 卷材密實(shí)焊接,無需額外做防水處理,直接適配光伏安裝。這不僅省去了防水卷材鋪設(shè)和支架安裝的額外費(fèi)用,還避免了后續(xù)因光伏安裝引發(fā)滲漏的維修成本,尤其適配造紙廠、廠房等需加裝光伏的場景,進(jìn)一步擴(kuò)大了成本優(yōu)勢。
減少材料更換與二次損耗成本:傳統(tǒng)彩鋼瓦翻新時(shí)需拆除舊瓦,拆除過程中易產(chǎn)生建筑垃圾處理費(fèi)用,且翻新停工可能導(dǎo)致工廠等用戶生產(chǎn)線中斷,造成間接經(jīng)濟(jì)損失。融合防水瓦使用壽命可達(dá) 25 - 30 年,遠(yuǎn)超傳統(tǒng)彩鋼瓦的 8 - 12 年,使用期間無需拆除更換,既省去了舊瓦拆除、新瓦采購及安裝的大額費(fèi)用,也避免了因屋面施工導(dǎo)致的生產(chǎn)停滯等隱性損失。例如部分工廠使用傳統(tǒng)彩鋼瓦每 10 年翻新一次,期間的停工損失往往遠(yuǎn)超維修本身,而融合防水瓦能徹底規(guī)避這類損耗。
